尽管民间信贷急呼“阳光”，但“阳光”至今没有普照大地。早在去年11月18日，央行官员就透露，《放贷人条例》草案已经提交国务院法制办。传递的信号是，《放贷人条例》已经走到了国务院审批层面。有专家曾预测，该条例今年1月份推出。可如今条例依然处于制定阶段，这就让放贷人、缺钱的中小企业和个人很焦急。

　　据相关报道，国家出台4万亿经济刺激计划后，虽然商业银行信贷量猛增，但大多流向了大项目、大公司。而一项调查则显示，92.4%的人认为《放贷人条例》有利于青年创业。可见，在金融危机背景下，《放贷人条例》将扮演为部分中小企业解困、帮助民众创业、促使商业银行转变工作思维的重要角色。所以，公众亟待《放贷人条例》出台。

　　在期盼之余，公众最为关心的问题是《放贷人条例》如何规范民间信贷行为。比如，放贷机构的注册门槛、贷款规模、贷款对象、借贷利率、抵押物件、催贷方式等。同时，条例中的风险预警条款、惩戒条款、信息披露条款、激励条款以及退出条款等，由于关系到社会公平和条例实施效果，也让人格外关注。

　　众所周知，民间借贷的最大特点是民间性，这一借贷方式在中国已有悠久的历史。笔者以为，该条例既然规范的是民间行为，理应广泛吸收历史的和现在的民间智慧。古代中国虽然没有统一的民间借贷制度，但却在实践中总结出许多可行的朴素的办法。而现在民间借贷行为虽然不规范，但并不等于都是糟粕。

　　在笔者看来，在立法过程中，可考虑合理利用民间借贷的智慧，要看到民间借贷在利率、金额、抵押、催款等方面的灵活性和科学性，既能降低借贷风险，又能提高放贷人收益。

　　而且，民间借贷的阳光化，是对公民财产处置权的尊重，央行有关人士也认为，《放贷人条例》是对个人财富的一种尊重。从这个角度而言，《放贷人条例》不能闭门造车，而是要广泛征求民意。

　　更重要的是，不能指望一部《放贷人条例》来解决所有中小企业的资金之困。有报道称，这一条例有望激活20万亿躺在银行的居民储蓄，能大大缓解中小企业的融资难。但在笔者看来，这可能是一种乐观的幻想。实际上，民间信贷的“短、小、快”、“熟人圈子”等特点，决定了其只能弥补部分中小企业的资金缺口，且只能帮急不能解困，即并不能从根本上解决中小企业的生存困境。只有当商业银行真正放下身段时，中国的中小企业才能真正生存无忧。